Référendum Constitutionnel : une analyse s’impose.
transmis par Victor Dedaj
mercredi 4 mai 2005
popularité : 20%
popularité : 20%
| A lu le texte | A compris le texte | Vote | catégorie | explication | profil |
| Oui | Oui | Oui | normal | Vote en connaissance de cause. Généralement membre d’une l’élite et douée de super-pouvoirs pour pouvoir analyser et digérer 450 articles et une centaine de pages d’annexes. | Exemple : Raffarin, Hollande... |
| Oui | Non | Oui | croyant (pratiquant) | Connaît un doute ou pas, mais vote oui en faisant confiance à la Grande Messe de l’élite supérieure mentionnée ci-dessus. | Exemple : un militant du PS |
| Non | Oui | Oui | croyant (fondamentaliste) | Ne connaît pas le doute. Croit à une vie politique après le référendum. | Exemple : un militant de l’UMP |
| Non | Non | Oui | croyant (intégriste) | Ne connaît pas le doute. Prêt à dynamiter l’Europe Sociale pour sauver l’Europe tout court. Pense que 77 vierges l’attendent au Parlement Européen le lendemain du référendum. | Exemple : ils sont nombreux |
| Oui | Oui | Non | normal | Vote en connaissance de cause. | Exemple : un citoyen consciencieux. |
| Oui | Non | Non | normal | Electeur prudent et sensé - on ne signe pas un texte qu’on ne comprend pas. | Exemple : un citoyen prudent |
| Non | Oui | Non | normal | Manque de civisme. Mais a compris sans avoir lu. Comment ? Parce qu’il connaît l’élite mentionnée ci-dessus. | Exemple : un citoyen expérimenté |
| Non | Non | Non | normal | Manque de civisme. Mais vote non parce que voter oui serait encore plus bête de sa part. | Exemple : ils sont nombreux |
